La culture du savoir : la construction de « l’expertise » dans les débats politiques sur le mariage et la filiation pour les couples de même sexe en France et aux Etats-Unis

Comment et pourquoi les décideurs, en France et aux États-Unis, mobilisent-ils des formes divergentes de « savoir » lors des débats législatifs et judiciaires sur la reconnaissance des couples homosexuels et de l’homoparentalité ? Qui sont les « experts » qui présentent ce savoir, pourquoi interviennent-ils dans les débats, et que pensent-t-ils de leurs rôles ? Pour répondre à ces questions, cette thèse se base sur un corpus comprenant cinq types de données qui se concentrent sur les débats entre 1990 et 2013 : 1) Plus de 5 000 pages de retranscriptions d’auditions officielles ; 2) Plus de 9 000 pages de débats parlementaires ; 3) 2 335 articles parus dans Le Monde et le New York Times ; 4) l’observation participante de congrès, colloques ou séminaires organisés dans le cadre d’universités ou de think tanks ; 5) 72 entretiens avec des individus ayant été auditionnés devant divers tribunaux et assemblées législatives ainsi que des élus et avocats les ayant organisés. Définissant « l’expertise » de façon inductive comme étant la parole de toute personne interrogée par les institutions décisionnelles, ce travail permet d’analyser le savoir véhiculé non seulement par des professionnelles et universitaires mais aussi des religieux, des militants, et des citoyens ordinaires. L’analyse révèle que certains savoirs, comme l’économie aux États-Unis et la psychanalyse en France, sont présents dans un contexte, mais absents dans l’autre. De plus, certains types d’experts utilisent des savoirs différents selon le pays. Par exemple, les clercs américains utilisent davantage de savoir religieux que leurs homologues français qui, au contraire, mobilisent les sciences sociales. Ces différences peuvent être attribuées aux conditions de la production du savoir dans chaque pays ainsi qu’aux logiques institutionnelles des législatures et des tribunaux qui favorisent des experts et des savoirs spécifiques aux contextes nationaux.

• Thèse de sociologie sous la direction d'Eric Fassin (Paris 8) et Abigail Saguy (UCLA - Université de Californie Los Angeles)
• Date de soutenance :  19 novembre 2015

Jury

• Abigail SAGUY (UCLA), Co-Directrice
• Eric FASSIN (Paris 8), Co-Directeur
• Hannah LANDECKER (UCLA)
• Frédérique MATONTI (Paris I)
• Daniel SABBAGH (CERCI, Sciences Po)
• Edward WALKER (UCLA)
• Juliet WILLIAMS (UCLA)