Je suis doctorant contractuel inscrit en cotutelle de thèse à l’EHESS et à la Technische Universität Dresden. Je travaille sous les directions de Régis Schlagdenhauffen (EHESS), de Dominik Schrage (TU Dresden) et de Gisela Hürlimann (TU Dresden). Mon contrat doctoral est financé par l’Université franco-allemande.

I am PhD student at EHESS Paris and Technische Universität Dresden. I work under the supervision of Régis Schlagdenhauffen (EHESS), Dominik Schrage (TU Dresden) and Gisela Hürlimann (TU Dresden). My doctoral contrat is funded by the Franco-German University.

 

Thèse

“Est-il possible qu’à la dérobée quelqu’un puisse nous voir ?” - Les masculinités déviantes face aux dispositifs policiers, judiciaires et médicaux de contrôle des sexualités.

Une histoire croisée des homosexualités masculines de l’entre-deux-guerres entre trois villes de taille moyenne : Angers, Chemnitz et Lecce (1919-1939).

Mon travail de thèse se base sur l’étude de « dossiers de procédure. » Il s’agit de larges intercalaires où l’institution judiciaire regroupe les documents qu’elle édite au cours d’un procès. On y trouve des interrogatoires de police, des confrontations face au juge d’instruction, des rapports de médecins psychiatres, des actes d’audience correctionnelle et une pléiade d’autres documents... Les « dossiers de procédure » que j’ai sélectionnés portent le titre « Outrages publics à la pudeur. » Ce chef d’accusation nous permet d’identifier les affaires présentant des faits d’homosexualité des autres affaires.

A partir de l’étude de ces dossiers, le travail de recherche identifie deux problématiques.

La première est tirée de l’étude des “prises de paroles” des hommes homosexuels au cours de leur procès. On constate que, face au juge d’instruction, sommés de s’expliquer sur les faits, les accusés définissent leur homosexualité sans reprendre le langage répressif du « médecin », du « policier », du « droit » ou de la « littérature ». Ce langage fonde pourtant l’identité homosexuelle telle qu’elle est connue par les historiennes et les historiens.

La seconde problématique questionne les ressorts juridiques de la répression. A cet effet, nous questionnons, par l’écriture d’une histoire croisée, les textes de loi en France, en Italie et en Allemagne, relatifs à la répression de l’homosexualité. Cette dernière, en France, ne constitue plus un délit depuis la Révolution. Elle est considérée comme appartenant au domaine privé de la famille, où l’Etat n’a pas de droit de regard, et où le « pater familias » gouverne. Les instances judiciaires punissent alors le caractère public de l’acte homosexuel et non l’acte lui-même. Pour l’Allemagne totalitaire, en revanche, l’homosexualité ne fait pas partie du domaine privé, et est donc inscrite comme délit dans le Code pénal. L’Italie de l’entre-deux-guerres dispose paradoxalement d’une législation semblable à celle de la France, et l’Etat, bien que totalitaire, n’a pas de droit de regard, sur l’homosexualité qui appartient au domaine du privé.

*****

Thesis

“Is it possible for someone to see us through the back door ?” - Deviant masculinities in the face of police, judicial and medical mechanism for controlling sexuality.

A cross-history of male homosexuality bet ween the wars in three medium-sized cities : Angers, Chemnitz and Lecce (1919-1939).

My thesis is based on the study of “procedural files”. In this type of archive, the judicial institution gathers together the documents it issues during a trial. They include police interrogations, confrontations with the examining magistrate, psychiatrists’ reports, … The “procedural files” I have selected are entitled “Outrage public à la pudeur” (in France) and “Atti osceni” (in Italy) (both could be translated “Public indecency” in English). This charge enables us to identify cases involving homosexuality from the other cases.

Based on the study of these files, I identify two main issues.

The first stems from the study of what homosexual men say during their trials. We find that, when confronted by the examining judge and asked to explain the facts, the defendants define their homosexuality without using the repressive language from ‘psychiatry’, from ‘police’, from ‘law’ nor ‘literature’. Yet, at that time, this language is the foundation of homosexual identity as historians know it.

The second issue questions the legal underpinnings of repression. To this end, I examine the legal texts in France, Italy and Germany relating to the repression of homosexuality, by writing a comparative history. In France, homosexuality has not been an offence since the Revolution. It is considered to belong to the private domain of the family, where the State has no say but where the “pater familias” rules. The courts punished the public nature of the homosexual act, not the act itself. However, in totalitarian Germany, homosexuality was not a private matter, and was therefore made an offence under the Penal Code. Paradoxically, Italy, in between the wars, had a legislation similar to the French one. There, the State, although totalitarian, had no right of control over homosexuality, which was a private matter.

 

Parcours universitaire / Academic career

• Depuis 2023 Doctorant en cotutelle de thèse à l’EHESS (Ecole des hautes études en sciences sociales) et à la Technische Universität Dresden (Université technologique de Dresde).
• 2020 - 2022 Master d’histoire, cursus intégré Université Paris Cité et Università di Bologna
• 2017 - 2020 Licence d’histoire, Université d’Angers

*****

• Since 2023 Cotutelle PhD Student at EHESS (School of Advanced Studies in the Social Sciences) and Technische Universität Dresden (Dresden University of Technology).
• 2020 - 2022 Master in History, double degree Université Paris Cité and Università di Bologna.
• 2017 - 2020 Bachelor in history, Université d’Angers

 

Publications

Book review

• Paul DURAND, « Maya de Leo, Queer. Storia culturale della comunità LGBT : Turin, Einaudi, 2021, 260 p », Genre & histoire, 2023, n° 31 : 
  https://doi.org/10.4000/genrehistoire.8193